Katonai bûntörténeti erkölcsi lemondások
Csatlakozhat, ha letartóztatták?
••• Robert Nickelsberg / Getty Images
A bûntörténeti (erkölcsi) lemondásokról eseti alapon döntenek, és számos egyéni tényezõtõl függenek. A katonaság igényeitől függően az erkölcsi felmentést vagy könnyebb megszerezni, vagy lehetetlen. Végül a szükséges jelöltek számától és azon jelöltek számától függ, akiket jóváhagytak a katonasághoz való csatlakozásra, akiknek nincs szükségük felmentésre. Nincs két egyforma eset.
Mindegyik szolgáltatás rendelkezik bûntörténeti szabványok amelyek meghatározzák, hogy mely bűncselekmények (vagy bűncselekmények kombinációja) zárják ki a besorozást:
Ha nem teljesíti a fent felsorolt követelményeket, erkölcsi felmentésre van szüksége ahhoz, hogy csatlakozzon a katonasághoz.
Erkölcsi lemondások
Ha felmentésre van szüksége, az azt jelenti, hogy nem csatlakozhat a hadsereghez. A lemondás az a folyamat, amikor Ön kéri a szolgálatot, hogy tegyen kivételt az Ön konkrét ügyében. A toborzó az első lépés. Csak katonai toborzó kezdeményezhet erkölcsi felmentési kérelmet. Ne feledje, hogy ez a toborzó döntése, nem a tiéd. Nincs jobb hogy az erkölcsi lemondást feldolgozzák. Ha a toborzó szerint nincs jó esély a jóváhagyásra, nem kell időt vesztegetnie azzal, hogy beküldjön egyet az Ön nevében. Általában az a probléma, hogy találjon olyan toborzót, aki hajlandó Önnel dolgozni.A legtöbb ember a toborzó első NEM válasza után feladja, de számos sikeres lemondást fogadtak el, mert a toborzó hajlandó volt olyan jelölttel dolgozni, aki érett, tisztelettudó és kitartó, és soha ne add fel. Ezek a jellemzők sokat segíthetnek abban, hogy egy toborzó az Ön nevében dolgozzon a parancsnoki láncban.
Az egyik elsődleges szempont a szolgáltatási ágazat jelenlegi toborzási igényei. Ha jól teljesítik a toborzószámukat, csökken a lemondás megfontolásának/jóváhagyásának esélye. Ha a szolgálat nehezen teljesíti toborzási igényeit, megnő a lemondás megfontolásának/jóváhagyásának esélye.
A hadsereg a legtöbb erkölcsi felmentést jóváhagyó hírében áll. A légierő és a parti őrség hagyja jóvá a legkevesebbet. A haditengerészet és a tengerészgyalogság valahol a kettő közé esik. Ez azonban nem mindig van így. Voltak olyan időszakok, rendkívül jó toborzási időszakokban, amikor a hadsereg egyáltalán nem vesz figyelembe egyetlen olyan jelentkezőt sem, aki erkölcsi felmentésre szorulna. A hadsereg leépítése idején, amikor nem háborúzik, és amikor a polgári gazdaság lassul, kevesebb újoncra van szükség ahhoz, hogy több jelentkezést kapjanak – ez a képlet arra, hogy kevesebb felmentést kapjanak jóváhagyásra.Az ellenkező helyzet azonban javítja a lemondás jóváhagyásának esélyeit.
Egy másik fontos tényező, hogy mennyire vonzó a jelentkező a szolgáltatáshoz. Általában azok, akiknek magas ASVAB AFQT a pontszámok és/vagy a középiskolai végzettség/főiskolai kreditek nagyobb eséllyel kapnak kedvező lemondást, mint egy olyan jelölt, aki alacsony pontszámot ér el az ASVAB-on és/vagy GED-vel rendelkezik.
További tényezők közé tartozik a bűncselekmény(ek) súlyossága, hány éves volt, amikor az történt, és mennyi idő telt el azóta. Vannak olyan kategóriák, amelyekről úgy érzem, hogy gyakorlatilag soha nem veszik figyelembe a lemondást:
- Felnőttkori bűncselekmények. A szolgálatok szinte soha (nagy a kísértés, hogy azt mondanám, hogy soha) nem veszik fontolóra a felmentést a felnőttként elkövetett bűncselekmények miatt.
- Fiatalkorúak bűncselekményei, amelyek erőszakkal jártak.
- Illegális kábítószerek értékesítésével vagy átadásával kapcsolatos bűncselekmények.
- Szexuális bűncselekmények.
- A Lautenberg-módosítás hatálya alá tartozó családon belüli erőszak. Az 1968-as fegyvertartási törvény 1996-os Lautenberg-módosítása törvénytelenné teszi azt, akit elítéltek vétség családon belüli erőszak lőfegyver birtoklása miatt. Ha nem hordhatsz lőfegyvert, nem érsz sokat a katonaságnak.
A lemondási folyamat nagyon szubjektív. A súlyosabb bűncselekmények magasabb szintű jóváhagyást igényelnek a toborzó parancsnoki láncban, mint a kevésbé súlyos bűncselekmények. Azonban ettől függetlenül egy ember (általában egy parancsnok) hozza meg a végső döntést, és az emberek általában inkább szubjektívek, mint objektívek. Tegyük fel például, hogy az ön bűncselekménye betörés volt, és a végső jóváhagyó hatóság – néhány ezredes – kirabolta a házát. Gondolod, hogy kedvesen fog nézni a betöréses mentességet?
Fellebbezések
Ha lemondását elutasítják, nincs fellebbezési eljárás. Többen kérdeztek, hogy írjam-e meg kongresszusi képviselőjüket vagy szenátorukat, és ezt biztosan megteheti. De véleményem szerint időpocsékolás, amikor a lemondások helytelenítéséről van szó. A kongresszusi vizsgálatok hasznosak lehetnek, ha a katonaság valami rosszat tesz (a törvénnyel vagy az előírásokkal ellentétes), de a katonaságnak nem kell jóváhagynia (vagy akár mérlegelnie sem) a felmondást. Ha a kongresszusi személy megkérdezi, a katonaság egyszerűen azt fogja mondani: „Megvizsgáltuk, és úgy döntöttünk, hogy nem hagyjuk jóvá/megfontoljuk a felmondást”, és ez lesz a vége.
Egy dolog, amit megtehet, az, hogy egy másik szolgáltatási ágnál érdeklődjön. A lemondási határozatok csak arra a fióktelepre érvényesek, aki azt meghozta. Más szóval, ha a légierő elutasítja az erkölcsi felmentési kérelmét, a haditengerészet akkor is jóváhagyhatja azt.